Il nuovo attore per Batman.

Salve a tutti, è Il Moro che vi parla!

La notizia ormai è di un paio di giorni fa: Robert Pattinson è stato selezionato come nuovo Batman cinematografico. L'ha spuntata dopo un lungo testa a testa di provini, a quanto pare anche piuttosto apprfonditi, con tanto di prove costume, con Nicholas Hoult.
Ora, a me di chi interpreta Batman fondamentalmente frega poco, non è mica Zagor.
La questione però mi ha portato a chiedermi come vengono scelti gli attori (senza avere nulla contro l'ex vampiro [non possiamo nemmeno dire che torna a indossare i panni di un pipistrello, visto che in Twilight nemmeno si trasformava... :-D ]).
Pattinson, nato a Londra nel 1986, che i più ricordano solo per Twilight, in realtà dopo quei filmacci ha fatto un po' di film di minor richiamo, lavorando perfino con Cronenberg, mica pizza e fichi. E nel tempo si è dimostrato un bravo attore.
Anche Nicholas Hoult, pure lui inglese, del 1989, ha come ruolo per il quale è principalmente ricordato quello di protagonista di Warm Bodies,  storia nata proprio sfruttando l'onda lunga di Twilight (ma decisamente superiore), con gli zombi al posto dei vampiri. Poi ha fatto tra le altre cose anche la parte di Bestia negli ultimi tre film degli X-Men e di Nux in Mad Max: Fury Road.

Quando facevano i film per ragazzine...

...e in una foto più recente.

Possiamo individuare uno schema: attori relativamente giovani, magari con un certo ascendente sul pubblico femminile, ma allo stesso tempo mal digeribili dalla maggior parte fan di Batman. Entrambi hanno un fisico da lanciatore di coriandoli, il che significa che il prescelto si dovrà sottoporre a sfiancanti sessioni di palestra nei prossimi mesi, magari buttando giù qualcosa che di sicuro non gli farà bene (ricordate la trasformazione di Christian Bale per Batman Begins, girato sei mesi dopo L'uomo senza sonno? Solo palestra e pastasciutta? See, come no...).

Ed entrambi hanno anche un viso più o meno simile, magro, allungato, con mento sottile, ben diverso dall'iconografia di Batman.

Così, tipo.

Pattinson sarà pure bravo, ma possibile che non ci fosse a disposizione un attore altrettanto bravo e con un aspetto fisico più adatto? Tanto più che in generale agli attori che interpretano Batman/Bruce Wayne in genere non viene richiesta chissà quale prova recitativa. Una volta che sanno dire "Io sono Batman!"... :-)

Sono usciti un paio di altri attori che sarebbero stati provinati:

Arron Taylor-Johnson (Kick-Ass e Quicksilver nel MCU)...

...e Armie Hammer, già protagonista di Lone Ranger.

Entrambi decisamente più fisicati e con l'aria da duri, probabilmente più adatti, almeno fisicamente, per la parte. Per quanta riguarda la bravura come attori, non saprei.

Possibile che i produttori non abbiano pensato alle polemiche che la scelta di uno di questi due attori avrebbero causato?
Non ci credo neanche per un secondo.
Mi viene da dire quindi che tutto sia voluto. Che ci sia un tentativo di cavalcare la polemica.
Possibile che il ritorno pubblicitario dovuto alle polemiche sia sufficiente a giustificare la scelta di un attore non del tutto adatto alla parte?
Con quello che costa la pubblicità, può anche darsi.
Ma c'è davvero bisogno di sbattersi tanto per la pubblicità, quando si fa un film su BATMAN?
Di sicuro non è una scelta dovuta al caso...
Non è mia intenzione polemizzare sulla scelta dell'attore (fosse Zagor, magari...), mi sto solo chiedendo come funzionino queste cose, per pura curiosità.

Chi ha idee più chiare delle mie può esternarle nei commenti!

Se vi interessano, qui trovate tutti i miei post su Batman.

Il Moro.