Recensione di Gravity, un film non per tutti.

Salve a tutti, è Il Moro che vi parla!

Alfonso Cuarón, già autore dello splendido I figli degli uomini, scrive, sceneggia, produce e dirige questo Gravity. Visto che in campo si vedono solo due attori, a questo punto sembra che a questo film ci abbiano lavorato davvero in pochi! XD

Gravity ha ben poca trama: un gruppo di astronauti è nello spazio per riparare il telescopio Hubble, e vengono colpiti da uno sciame di detriti spaziali ad alta velocità. E sbadabam, vroaaam, putupum, spatacrash. Ma senza effetti sonori, che siamo nello spazio.

Ma la bellezza di Gravity non è nella trama miserella, ma nella forza pazzesca delle immagini.
Non esito a dire che, visivamente, Gravity è un fottuto capolavoro. Fatevi un regalo e andate a vederlo in un cinema con lo schermo il più grande possibile e in 3D. Sì, proprio quel 3D che io odio con tutto il cuore, perché questo è il primo film dopo Avatar in cui il 3D mostra davvero le sue potenzialità... e, come e più che Avatar, visto a casa perde più di metà del suo valore.


Cuarón ci regala piano sequenza lunghissimi, riprese vertiginose, abissi spaziali immensi in cui è evidente la piccolezza dell'uomo di fronte alla vastità dell'universo. Più volte mi sono ritrovato a stringere i braccioli o mormorare "Oh, mamma..." durante la visione.
Segnalo che le immagini della Terra vista dallo spazio sono reali, prestate al regista dalla NASA.
 
Ottima anche l'interpretazione di Sandra Bullock (il che fa specie, considerando che si tratta pratcamente di una tredicesima scelta). Pensate anche all'allenamento che ha dovuto fare per rinforzare addominali e schiena, visto che era imbragata per il busto e non doveva mostrare sforzi. Non dev'essere stata una passeggiata.
Peccato per alcuni particolari del suo personaggio totalmente inutili ai fini della trama, come i traumi che si porta dietro, che non c'entrano davvero niente.

Così come anche la metafora della rinascita che la riguarda, buttata lì giusto per figura.

Il personaggio di George Clooney l'ho trovato, invece, insopportabile in toto. Ne parlavamo giusto l'altro giorno da Hell, fateci un giro per approfondire.

Un film con due anime, anzi tre.

Non starò ad elencare tutti i problemi relativi alla verosimiglianza di ciò che si vede sullo schermo, se volete cliccate qui per una pagina in italiano che ve ne segnala un po'. Però ricordiamoci che è cinema, e quindi il suo scopo è intrattenere ed emozionare. Se un realismo assoluto non è abbastanza emozionante, allora è giusto piegarlo un po'. L'importante è che rimanga verosimile, non superi cioè il limite della stupidaggine. Ricordate il film Chronicles of Riddick, dove il pelato in questione scende su un pianeta dove di notte la temperatura scende sotto i -300 gradi centigradi? Ecco, quella era una enorme e addirittura offensiva stupidaggine (non devo spiegarvi perché, vero?), oltre che completamente inutile (non bastava dire che arrivava a sfiorare lo zero assoluto, che sarebbe stata una stupidaggine comunque ma magari un po' meno grave?). In Gravity, invece, ho notato una sola mezza stupidaggine:

e cioè quando Clooney rimane invischiato in una specie di pozzo gravitazionale personale, rischiando di portarsi dietro anche la protagonista... perché non ha rimbalzato indietro come ha fatto per tutto il resto del film? Se la stazione stava roteando su sè stessa e lui era spinto dalla forza centrifuga, cosa che comunque nel film non sembra, perché lei ne è immune?, Ecco, questa è un po' grossa)

tutto il resto sono piccolezze ben piegate alle esigenze della storia.

Quindi, ecco la seconda anima del film: i precisini romperanno i marroni. E andate a vedervi i film neorealisti, allora.

Ma c'é anche una terza anima, ben rappresentata dalla media dei commenti dei (pochi) altri spettatori presenti in sala, al termine del film. Commenti come "Se andavamo a mangiare una pizza era meglio" o "la prossima volta il film lo scelgo io".

Questo film è fatto per chi cerca una grande resa visiva, per chi ama gli effetti speciali e, forse, anche per chi riesce a immaginare cosa vuol dire sedere sulla sedia del regista. Per quelli che hanno un'idea del lavoro, dello sforzo che c'è dietro a una produzione del genere. Per quelli che si rendono conto della difficoltà insita nel realizzare quelle riprese, che si esaltano nel vedere finalmente un 3D sfruttato a dovere e che hanno la fantasia necessaria per lasciarsi portare nello spazio. Perché serve fantasia per guardare un film, signori. Il gioco è lasciarsi prendere, lasciarsi trasportare nel centro dell'azione.

Per tutti gli altri, questo film è noioso, ha una trama risibile e personaggi raffazzonati alla meglio.
E non parlo solo degli spettatori che al cinema ci vanno solo per Vin Diesel e Massimo Boldi (a quando un film insieme?).
Parlo in generale di quelli che quando guardano un film non lo valutano solo per la bellezza della messa in scena, ma per quello che la trama e i personaggi riescono a trasmettere. Quelli che danno più importanza alla storia che agli orpelli che la imbellettiscono.

E non c'è un punto di vista che sia più giusto di un altro.

Riassumendo: meraviglioso da vedere al cinema in 3D, se siete in grado di lasciarvi trasportare nell'immensità dello spazio.
Se cercate da un film qualcosa di più o di diverso da una tecnica ai limiti dell'incredibile, se volete una trama in grado di coinvolgervi e personaggi ai quali appassionarvi, allora potete anche risparmiare i soldi.

Rendo l'idea se dico che è come guardare un film porno senza trama, ma con le attrici più belle del mondo? XD

Il Moro