Perché non mi è piaciuto Interstellar

Salve a tutti, è Il Moro che vi parla!

C'è davvero bisogno di un'altra recensione di Interstellar?
No, ma non ci sarebbe bisogno nemmeno della maggior parte delle recensioni su questo blog, quindi vado avanti per la mia strada e chissenefrega.

Interstellar, dicevamo, il film più atteso della storia dell'attesa. L'hanno recensito circa tutti, e la media delle opinioni è più o meno questa: molto bello, non proprio un capolavoro, comunque molto bello.
Eppure, io sono uscito dal cinema con un bel MEH.

Ovviamente tutto ciò che segue è un gigantesco SPOILER, quindi continui la lettura solo chi pensa che gli spoiler siano quegli affari che i tamarri montano sulle Uno Turbo.



Interstellar ha un paio di punti davvero forti. La regia come al solito perfetta, senza sbavature, splendide musiche di Hans Zimmer, belle scene, sia quelle d'azione (ma anche negli altri film di Nolan abbiamo visto di molto meglio) che quelle nello spazio, con l'astronavina minuscola persa nell'infinità dell'universo (ma niente che non abbiamo già visto). Ci sono anche alcuni momenti emozionanti, tipo quando vedono le registrazioni dei loro parenti dopo la missione sul pianeta oceanico.

E c'è anche un messaggio che non può non fare piacere a un appassionato di fantascienza: in un tempo in cui tutti guardano solo alla loro semplice sopravvivenza, in cui sembra che non ci sia più spazio per i sogni e per levare lo sguardo a guardare le stelle, ecco che proprio dalle stelle viene la speranza. Un'esortazione per l'uomo a continuare a cercare il suo limite oltre la portata del suo sguardo.
Questo, oppure una gigantesca operazione di marketing per la Nasa (questo articolo spiega come farebbero loro comodo un po' di soldi in più).

Interessante anche il tema dell'egoismo dell'amore: ciò che vuole davvero il protagonista non è la salvezza della razza umana, ma solo quella della sua famiglia.

Poi, però, le stronzate.
Dividiamole in problemi scientiifici e non.

Prima quelli scientifici, almeno per quello che ne posso sapere io che a malapena so scrivere il mio nome in stampatello.

Pianeti intorno a un buco nero. Da dove la prendono la luce? Se, come potrebbe sembrare, la luce proviene dal disco di accrescimento intorno al buco nero, questo dovrebbe essere a temperature folli... Eppure più tardi Cooper ci passa vicino praticamente a piedi, senza nemmeno la crema solare.

E il pianeta così vicino al buco nero da far sentire gli effetti della dilatazione temporale in modo così evidente... non dovrebbe esserci già finito dentro, o stare per farlo? Non sarebbe comunque un posto adatto alla vita umana, no?

Ci sarebbe anche un altro quesito, e qui mi piacerebbe che qualcuno un po' più ferrato in me di fisica mi rispondesse: ma uno che si avvicina abbastanza a un buco nero da sentirne gli effetti di distorsione temporale, non dovrebbe sentirne anche la gravità, e quindi venirne schiacciato?

Spulciando qua e là su internet, pare che questo potrebbe essere possibile se il buco nero ruotasse su sè stesso. Posso accettarlo (devo, mica posso mettermi a confutarlo, mi avete preso per Sheldon?). Forse però sarebbe stato il caso di accennarlo durante il film.

La piattaforma di lancio del razzo è praticamente dietro il muro del bagno, nell'installazione sotterranea.

Ma che io sappia i razzi che partono da sottoterra si vedono solo nei film di James Bond, nella realtà le rampe di lancio hanno parecchio spazio intorno.

rampa di lancio del Kennedy Space Center, a Cape Canaveral.

Il razzo è stato lanciato dalla Terra in modo tradizionale, con gli stadi e tutto, invece la stessa navicella riesce ad allontanarsi senza problemi dal pianeta oceanico, che oltretutto se non ricordo male aveva una gravità superiore del 30% a quella terrestre (se non mi confondo con un altro dei pianeti).

Ma se il mais consuma azoto, come dice Brand padre a Cooper, perché nella stessa frase dice che stanno rimanendo senza ossigeno? E poi il mais l'azoto non lo assorbe dal terreno? Non dovrebbe essere piuttosto che se muoiono tutte le piante non c'è più nessuno a produrre ossigeno, molto più semplicemente? Forse c'è qualcosa di sballato nella traduzione? O sono io che non ho capito bene la frase?

Se Brand si allontana dal buco nero mentre Cooper ci si avvicina, alla fine, il tempo per Cooper dovrebbe continuare a rallentare mentre quello di Brand torna alla velocità normale. Eppure lei nella scena finale non è invecchiata di un giorno.

Ma così magrolina le ha davvero tutte 'ste tette?

Per questi dubbi, cercando su internet delle spiegazioni si trovano, almeno alla maggior parte. Se però avessero detto che il buco nero ruota, e io non mi ricordo che l'abbiano fatto, forse sul momento avrei pensato a una tecnobubbola, ma arrivato a casa e dopo aver cercato su internet avrei esclamato "guardalo lì che aveva ragione!". Così invece cosa succede? Che invece di goderti il film inizi a dire "e questa è una stronzata lì, e questa è una stronzata là". Poi magari scopri di esserti sbagliato, ma intanto ti sei rovinato una parte della visione.

Mi spiego meglio. Nessuno si lamenta se I guardiani della galassia non è plausibile. Ma Nolan ha dichiarato più volte proprio che questo film si basa su solide basi scientifiche, grazie anche alla consulenza del fisico Kip Thorne, che ha anche scritto un libro proprio sulle teorie scientifiche alla base di Interstellar. Ora, se la scienza su cui si basa il film è solida, perché in così tanti abbiamo sollevato questi dubbi? Non è perché abbiamo solo una piccola parte delle conoscenze scientifiche che ci sarebbero servite, o non solo: o tanto solida non è, o negli spiegoni del film manca qualcosa. Invece di menarcela tanto con i campi di grano e con i misteriosi droni indiani, inserire un paio di frasi tipo "prendono la luce dal disco di accrescimento" e "il pianeta non ci cade dentro perché il buco nero ruota" non avrebbe fatto male. Due frasi, bastavano.

Forse è stato fatto così proprio per evitare che ci siano, appunto, troppi spiegoni.

E quindi sono io che non sono mai contento, va bene.

E ora passiamo a quello che non va nella sceneggiatura, e qui non c'è Sheldon che tenga.

Che c'entra il drone all'inizio col resto della trama?

Facilmente hackerabile col pc portatile che un contadino deve giustamente portare in macchina quando gira per i campi di mais.

Gli alieni pentadimensionali aprono un Wormhole vicino a Saturno, a due anni di viaggio dalla Terra... Perché non un po' più vicino? Ma immaginiamo che il punto sia stato scelto per qualche ragione pentadimensionale e andiamo oltre.

Il tizio ha un fantasma in camera da letto. Ma è talmente geniale che capisce immediatamente non solo che si tratta di un messaggio, ma anche che è stato creato manipolando la gravità. E pure che i numeri sono delle coordinate. Tra l'altro con quattro linee in croce ha composto delle coordinate in codice binario che probabilmente avrebbero dovuto riempire mezzo pavimento.

La Nasa per questi viaggi senza ritorno sceglie sempre astronauti senza famiglia, poi di colpo ne mette ben due sulla stessa navicella che la famiglia ce l'hanno eccome. E tra l'altro appena vedono Cooper lo pregano di pilotare la nave, che non possono farcela senza di lui, eppure lui ha trovato la base praticamente per caso. Non potevano mandargli una lettera se avevano tutto 'sto bisogno?

Vanno nello spazio, ma non che si prendano la briga di fare una telefonata.

Il genio di cui sopra è partito per una missione nello spazio, sapendo che l'avrebbe portato vicino a un buco nero, senza informarsi sugli effetti sul tempo della vicinanza a questo. E la stessa cosa vale per il wormhole, che gli spiegano mentre si avvicinano. Lo giustifichiamo col fatto che le spiegazioni in realtà non sono per Cooper ma per lo spettatore, ma dà fastidio lo stesso. Non gli fanno nemmeno un po' di sano briefing?

Se il piano A era una farsa dall'inizio, a che pro è stata costruita l'enorme installazione sotterranea, che avrebbe dovuto prendere il volo dopo aver capito come manipolare la gravità? Solo per rendere la bugia più credibile?

Nel tesseratto, che tra l'altro dovrebbe essere la rappresentazione tridimensionale di un cubo quadridimensionale e non proprio quella roba lì (ma questa possiamo anche farla passare per non dover inventare un'altra parola per una rappresentazione tridimensionale di una camera da letto pentadimensionale... cameratto?), Cooper segnala in codice morse una complicatissima serie di dati riguardanti il comportamento della gravità al centro di un buco nero... quanto gli ci è voluto? Un anno basterà? Senza nemmeno poter fare la pipì? E come ha fatto a continuare a far muovere le lancette dell'orologio quando Murphy è uscita dalla stanza?
E come diavolo fai a chiamare una bambina Murphy? La prossima fai che chiamarla direttamente Sfiga.

Ed ecco un tesseratto. Non vedo librerie, ma è solo perché non ho la visione pentadimensionale.

Il sempre geniale Cooper intuisce anche che non ci sono alieni ma sono umani dal futuro. Questa idea l'ha presa più o meno nello stesso posto dove ha preso quella del fantasma: nel copione.

E parliamo ancora del tesseratto. In pratica gli umani del futuro hanno creato una macchina del tempo con la quale hanno mandato indietro nel tempo un'altra macchina del tempo (sorvoliamo sul fatto che l'abbiano dovuta mettere proprio in mezzo a un buco nero, come per il wormhole si può immaginare qualche ragione pentadimensionale tipo che la macchina in questione aveva bisogno delle distorsioni spaziotemporali dell'interno di un buco nero per funzionare), macchina del tempo con la quale il buon Cooper ha potuto comodamente interagire con la camera da letto di sua figlia... ma benedetti umani pentadimensionali, un sms spaziotemporale non era più comodo?
Andiamo, ragazzi, avete trasportato Cooper fuori dal cameradalettatto, dal buco nero e attraverso il wormhole fino all'orbita di Saturno in un attimo, non potevate lasciare un messaggio in segreteria?

Solo io ho capito che era lui a mandare messaggi dal futuro nei primi dieci minuti del film? E che Matt Damon avrebbe cercato di fregarli non appena si vede il robot smontato?

Tra l'altro, il figlio maschio che fine ha fatto?

Sarà finito in un buco nero?

E la forza dell'ammmore. Un tentativo di darle una mezza spiegazione scomodando la fisica quantistica, se non ricordo male, con annessa l'impressione che ormai per Hollywood la fisica quantistica equivalga alla magia (ma forse non mi ricordo bene. Anche tolta la fisica quantistica, la forza dell'ammore rimane lo stesso, comunque).

A tutto questo aggiungiamo che:
è spesso noioso, soprattutto nella prima parte;
i dialoghi a volte suonano davvero troppo atificiosi;
le citazioni da altri film, 2001 su tutti, sono talmente tante che ti viene da dire "ma fatti un film tuo!"

Insomma, a me Interstellar non è piaciuto. Non posso dire che sia brutto, ovvio, ma non mi è piaciuto. Ed è un peccato, perché lo stavo proprio aspettando.

Il Moro