Star Trek - Into Darkness

O meglio, Into darkness - Star Trek, come ci tiene a sottolineare il Malvagio consiglio dei titli italiani(copyright by mr. Giobbin).
Ma che hanno in testa questi tizi?

Salve a tutti, è Il Moro che vi parla!
Riallacciandomi al mio precedente post, posso dirvi che quello che ho visto in questo film non è quello che avrei voluto vedere in un nuovo film di Star Trek.

Iniziamo questa recensione parlando dell'aspetto "tecnico": alla fine mi sono abbassato ad andare a vederlo in 3D, complice il fatto che grazie alla tessera del cinema lo pago lo stesso prezzo del 2D.
Il 3D di questo film è fatto abbastanza bene. Almeno è presente per quasi tutto il film, a differenza di quei cartoon dove lo infilano a forza in due-scene-due. Insomma, sarebbe non dico bello ma almeno non fastidioso, se il proiettore della sala non facesse pena. Spesso l'immagine era schiacciata in verticale o "sfuggiva" verso i lati. E questo al The Space Cinema di Torino (sala 5), giusto perché mi hanno fatto girare le scatole.
Che la vendetta di Khaless colpisca chi ha inventato il 3D.



Ovviamente, per poter guardare questo film ho dovuto lasciare a casa il mio piccolo nerd interiore, che altrimenti non avrebbe fatto altro che gridare all'eresia. Quel dannato rompiballe, quanti film mi ha già rovinato.

Di solito inizio raccontando un po' di trama, ma in questo film ce n'è talmente poca che non mi sembra il caso.
E questo è anche il principale difetto: poca trama (e quella poca ha anche notevoli buchi) al servizio di un'azione serrata e rocambolesca. Esplosioni, sparatorie, gente che corre e cade e grida e fa a pugni.

Star Trek - Into Darkness è un film di fantascienza action, con effetti speciali spettacolari e sequenze d'azione notevoli. Visto in tale ottica, è un bel film, con momenti esaltanti.

E Kirk fa ripartire un'astronave a calci. Solo-lui-può.

Hai una linea della vita molto, molto lunga.

Le citazioni inserite qua e là da J.J. Abrams, però,  infastidiscono invece di divertire, per il semplice motivo che sono appiccicate lì senza uno scopo. La fusione mentale di Spock all'inizio, il tribolo, gli inutili Klingon e le altre cosette sparse qua e là sono stupide. Nessun'altra definizione ha senso.

Così come altrettanto stupido è

il metodo che usano per salvare Kirk. Stupido, appiccicato a cazzodicane e che non c'entra niente con il resto.

inoltre c'è anche un altro difetto nella sceneggiatura, a parer mio abbastanza grosso, che metto sotto

In tutto il film NON viene in alcun modo spiegato chi diavolo è Khan o perché lui e il suo "equipaggio" (equipaggio? Va beh, facciamo che sia una delle cose cambiate in questa linea temporale) sia stato messo in freezer tra i fagiolini e i bastoncini di pesce. Infatti, una delle persone con cui ho visto il film, che non conosce granché la saga di Star Trek, a fine film mi ha detto: "Ma sono io che non ho capito un cazzo o ne manca qualche pezzo?" Cioè, mi chiedo: tu fai un film che non c'entra una mazza con la serie originale apposta per attirare nuovi spettatori, poi inserisci nella sceneggiatura elementi che se non conosci la serie originale non puoi capire? Insomma!

Casacche rosse... poveretti.

Adesso, riattiviamo per un attimo il mio piccolo nerd interiore.
Le polemiche che girano in rete sulla presenza della dottoressa sexy hanno secondo me senso solo fino a un certo punto. La serie originale di Star Trek era figlia dei suoi tempi, e nemmeno lì le donne erano trattate molto bene... La scena del bikini è tra quelle stupide perché è una gag che andava bene in Vacanze di natale '95  invece che in un film moderno, non perché non sia "trekkiana".
Tra l'altro, il personaggio di Carol Marcus c'era anche nel film di Star Trek che ha ispirato questo, in qualità di ex fidanzata di Kirk.

Questa immagine l'hanno postata tutti, la posto anch'io.
M'avete preso per il figlio della serva?

Anche la tendenza all'"emozione" di Spock mi è parsa meno fuori luogo che nel primo film.
Non c'è la caratteristica principale di Star Trek: "strani, nuovi mondi". Beh, non c'erano nemmeno nei film vecchi. Mancano anche tutti i sottotesti filosofici e sociologici, ma vale la stessa obiezione: nei film precedenti erano sì presenti (non sempre), ma in misura molto minore che nelle serie.
Però, lì, il sense of wonder c'era lo stesso, cosa che a questo film manca completamente.
Nell'Enterprise ci sono più faretti che nella vetrina di un negozio di cellulari.
Non ci sono alieni, e i pochi che fanno una comparsata fanno pena, Klingon su tutti. La federazione è diventata di colpo umanocentrica, pare (e, tra l'altro, vi sfido a trovarci una persona di colore. Uhura non vale).
La storia è interamente incentrata su Kirk e Spock, rendendo gli altri personaggi semplici comparse. Bones riesce ad avere meno importanza di Uhura, la quale non riesce a fare altro che la mogliettina frustrata (e qui ci starebbe un'altra accusa di sessismo verso il buon J.J.).

La pensa come me, mi sa.

Basta così, ci sarebbero pacchi di buchi di sceneggiatura da criticare e incongruenze con lo "spirito" di Star Trek, del quale probabilmente J.J. Abrams e i suoi sceneggiatori hanno solo letto i riassunti su Wikipedia, ma la smetto prima che questa recensione diventi un romanzo.

Riassumo in poche parole: Into darkness - Star Trek è uno di quei film da vedere a cervello spento (e senza ascoltare il piccolo nerd interiore). Visto così, non è male.
Ma se cercate una trama con un senso logico, sense of wonder, spettacolarità al servizio della storia e non viceversa, un minimo di attenzione alla verosimiglianza, insomma, se cercate Star Trek, non lo troverete.

Kirk e McCoy al negozio Apple.

Il riferimento alla missione quinquennale, alla fine, mi fa sperare nella decisione di proseguire attraverso una serie televisiva. Lì si che si potrebbe recuperare lo spirito della saga, complici l'ampio respiro e la minor disponibilità del vil danaro, che costringerebbe gli sceneggiatori a scrivere una trama che impieghi meno esplosioni. Ma se invece proseguirà con un altro film... Mah.

Piuttosto, tutto questo mi fa ben sperare per il prossimo film di Star Wars. Se Gigetto Abrams lo gira come ha girato Star Trek sarà fantastico, perché questo stile per Guerre Stellari va benissimo. Per Star Trek, no.

Il Moro